El Blog de Zaragoza Racing se presenta como punto de reunión de un grupo de amigos, unidos por una afición común: el ciclismo

lunes, 30 de septiembre de 2013

FLORENCIA 2013: UN MUNDIAL APASIONANTE



¡Qué  apasionante Mundial de fondo en ruta! Y sólo le ha hecho falta una vuelta. 16 kilómetros para guardar en la memoria ciclista. Cuantas cosas han pasado en esa última vuelta. Han pasado por una razón fundamental: un recorrido relativamente exigente, no el más duro del mundo ni mucho menos y una distancia acorde (272 km) con el maillot que se entrega al final de la carrera. No debe ser menos. Y esas cosas que han pasado en relación a la selección española, en mi humilde opinión, han ido todas muy en línea con los artistas que nos representaban. Me explico:

Joaquín “Purito” Rodríguez corriendo su carrera, pasando de órdenes. Como siempre. Voy a la mía, pero como que no voy, y si la trinco fenomenal, y si no ya buscaré alguna excusa. Y Alejandro Valverde montando en bici con unas piernas magnificas para este deporte pero con un ¿cerebro? lamentable para ver la táctica de carrera. Y claro en una carrera como un Mundial con un grandísimo corredor, valiente y entregado (hoy incluso hasta la estupidez) como Nibali y otro muy avispado, aunque quizá habría que calificarle de jeta en carrera (nunca, nunca, nunca da la cara)  como el portugués Rui Costa,  lo normal es que pierdas si te despistas. Y Valverde de despistarse sabe mucho. De hecho en su propio entorno llaman “hacer una Valverdada” a cualquiera de las cosas a las que nos tiene acostumbrados el murciano. La de hoy ha sido épica, por el escenario y por el alcance de la misma.

Que conste que yo soy mayor, y que empecé a vivir los mundiales cuando un bronce de Juan Fernández era un triunfazo en toda regla. Pero luego llegó el oro de  Olano en Duitama, en esa ocasión Indurain demostró lo que es guardar las espaldas a un compañero aunque no le gustase y Valverde debería tirar de youtube para aprender algo,  y los tres oros de Freire y me mal acostumbré a que los españoles ganasen en esto de las bicis. En cualquier otra ocasión dos metales sería un triunfo, pero en este domingo ha sido una autentica cagada. Así de simple. ¿Y porque es una cagada tan grande?. Pues porque a falta de 9 km había un grupo de 4 corredores en los que iba el tipo más rápido de la carrera en ese momento (Valverde) y el mejor subidor de repechos de porcentajes imposibles del pelotón (Rodríguez). Dos españoles, los deseados, con otros dos corredores de diferente selección, y por delante un repecho de 600 metros al 15% y una recta de 1,5 km para esprintar. Nunca se puede decir nunca, pero es posible que no haya situaciones más claras en carrera para ganar un Mundial como las del domingo en Florencia.

Dicho esto: ¿Quién tuvo la culpa?, ¿Se podía haber hecho de otro modo?, ¿Uno es un jeta y el otro un torpe tácticamente?, ¿Simplemente Rui Costa es mejor corredor?, ¿Nibali es muy valiente pero no piensa mucho?... Voy a dar mi opinión personal del asunto y aviso que puede ser larga.

Había un nuevo seleccionador nacional. Javier Mínguez, histórico de la vieja escuela, hombre vallisoletano de carácter y amigo de pocas bromas. Y además no había pinganillo en la carrera. Los chicos tienen que salir con la carrera clara en la cabeza y las ordenes más claras todavía. Así que Mínguez les da claras órdenes directas, acompañadas además de amenaza en toda regla. Muy castellano y seco todo ello. A saber, y esto ha sido publicado y contrastado por los protagonistas, Mínguez dice: “El líder absoluto es el chico este de Murcia, Valverde. Y por si acaso para guardar las espaldas en la parte final está el Purito Rodríguez. El resto a trabajar todos”. Y Mínguez amenaza: “El que no haga caso el año que viene no lo convoco”. Punto y final.

A partir de aquí si a alguno de los seleccionados no le parecía bien se lo debería haber dicho al seleccionador e irse a su casa. Las cosas hay que hablarlas antes de salir como una banda en la que cada uno va a la suya. Que se yo, me imagino esta escena en la charla técnica:


  • Purito: “Oiga Sr. Mínguez que yo soy muy bueno. Estoy muy en forma. Subo los repechos como un Sputnik y a falta de 4,5 km a meta en este mundial tengo uno que parece hecho de propio para mí. Además el Valverde este en carrera es un torpe demostrado y sin pinganillo ni le cuento. Así que yo voy de líder de mi mismo. ¿Te enteras?" (esto último chasqueando los dedos a lo Belén Esteban).
  • Valverde: “Oiga me encanta ser el líder, pero ha de saber que yo despierto, lo que se dice despierto, no lo soy mucho. ¿No vería usted el Tour? Lástima de pinchazo ¿Y la Vuelta a España en Andorra sin chubasquero? Que frío pasé ¿Y la del año pasado en Ezcaray? Que voltereta más inoportuna ¿Y la clásica de San Sebastian de este año? Pues que se me escapó uno de los morros. Y claro desde pequeño he ganado mucho porque era muy bruto y los demás niños eran más flojos, pero ahora que hay que pensar me cuesta más ganar. ¿Y dice usted que no hay pinganillo? Pues yo con voces en mi cabeza funciono mejor, que lo sepa. ¿Y si comparto el liderazgo con alguien más vivo en carrera, eh jefe?, que ya le aviso que yo en las grandes citas la suelo cagar.”
  • Contador: “¿Trabajar? ¿Trabajar yo para quién? Pero tú no sabes con quien estás hablando. Que soy de Pinto. Yo si acaso voy a la chufa a ver si me aguantan las fuerzas y esto se convierte por arte de magia en un Mundial para gente de vueltas de tres semanas y como yo antes era de esos pues igual suena la flauta. Pero claro si trabajo para los otros chicos esto no lo voy a poder hacer, así que mejor me esconderé. ¿Por cierto que hay de cenar hoy? ¿Pondrán carne?”.
  • Dani Moreno: “Oiga jefe, que a mí me paga el Purito este y yo estoy a lo que él diga, y si acaso a veces tampoco le hago caso y voy a la mía, que este año me ha salido bien varias veces. ¿No vería usted la Flecha Valona?".
  • Samuel Sánchez y Egoi Martínez: “Pero usted que dice, tenemos nosotros un montón de problemas con las nóminas en nuestro equipo y estamos mirando el "aifon" todo el rato a ver si nos pagan. Y tenemos a los agentes que se nos llevan el 15% buscándonos equipo en Chiquitistán ¿Sabe usted si el whatsapp funcionará en carrera?”.
  • Luis León Sánchez: “Si, si, si. La, la, la. En la crono me cayó un mundo y la de línea la hago porque las dietas son buenas y si alguno de estos pesca medalla repartiremos un buen pico”.
  • Herrada y Castroviejo: "Señor, sí señor. Somos unos currantes a prueba de bombas, nos encanta la bici y a ver si entre todo el equipo podemos conseguirlo” (Y aquí no hay nada de ironía, esta pareja es la que se salva, sobre todo Castoviejo que ha hecho un carrerón).


Pero me da a mí que esto no pasó. Que todos callaron y aceptaron el planteamiento del nuevo seleccionador. Y si todos lo aceptaron en carrera debieron de comportarse como tal. Y aquí analizando la carrera tenemos tres momentos clave en carrera:

El primer momento clave: Última vuelta. Ataca Nibali en la penúltima subida, Fiesole, el puertecillo largo. Rodríguez sale a proteger tal y como tiene ordenado. En seguida engancha a Nibali. Por detrás reacciona Urán, Costa y Valverde que desde un lugar muy retrasado (como siempre) y a base de fuerza llega delante. En seguida se ve que son los más fuertes y que se van solos a disputar el arco iris. Coronan Fiesole y Rodríguez, tal y como estaba establecido por el seleccionador, DEBERÍA de haberse puesto a tirar de los cinco, con el único objetivo de proteger a su líder Valverde de la posible llegada de otros corredores rápidos, Sagan estaba detrás, así que a bloque hasta la línea de meta, con Nibali que no se esconde nunca relevando, y Rui Costa, en su habitual marrullería y chupando rueda, que haga lo que quiera, porque en una recta de meta de sprint y sin tener que pensar Valverde tiene TODAS las de ganar. Ordenes del seleccionador cumplidas y oro para España.

En este escenario Joaquín Rodríguez ha sido el malo de la peli. Ha desobedecido totalmente las órdenes. ¿Qué ha hecho? (y esto está grabado y lo podéis volver a ver): En Fiesole en la última parte del puertecillo ha mirado para atrás. Ha visto que Valverde justo llegaba y ha remachado a Nibali. Valverde no ha podido recuperar mucho y Rodríguez se ha ido para delante. Ha jugado para él, como siempre, y se ha ido a buscar su Mundial claramente. Ha pensado que él solo de cara al último repecho corto y durísimo metería hueco, y en una bajada ratonera y mojada lo mantendría para ganar. Y una vez ganado el oro nadie iba a atreverse a decirle nada. Jugada maestra, pero ha salido rana...

Purito se ha ido por delante. Nibali ha ejercido de valiente sin cabeza y ha reducido toda la ventaja en una tremenda demostración de fuerza en Vía Salvati, el repecho duro, ha menospreciado a Rui Costa al que no ha pedido ni un solo relevo y Valverde en su papel iba a rueda cubriendo las espaldas de Rodríguez, aunque supongo que iría mosqueado por la jugarreta de Rodríguez. Nibali neutraliza a Rodríguez y Mundial nuevo por disputar. Cuatro corredores, tres medallas, dos españoles, pintaba bien.

El segundo momento clave: Una vez neutralizado, Rodríguez tenía la ocasión de trabajar de nuevo para Valverde, de hecho él había jugado ya sus cartas en ese ataque en el puerto. Quedaban 4 km de bajada a meta, DEBERÍA de haber obedecido las órdenes previas de carrera y llevar a los corredores a la recta de meta para que Valverde rematase. Era el más rápido de los cuatro. Pues no señor. Este chico que sólo ha pensado en él, vuelve a ser el malo y el egoísta de este Mundial, vuelve a jugársela hasta en dos ataques más, y en una última aceleración a la salida de una curva de 90º logra coger unos metros de ventaja que parecen decisivos. Por detrás Valverde cubre sus espaldas, Nibali sigue a bloque (pero cada vez con menos gas) y Rui Costa hace de lo que siempre hace a la perfección: “yo a rueda, que me lleven y ya les robaré la cartera. Además hoy se lo están mereciendo. Poca pena me van a dar. Ni me miran, parece como si no estuviera aquí. Genial. Obrigado.”

El tercer momento clave: A falta de poco para entrar en el último km de este apasionante final Rui Costa ataca del grupo perseguidor. Venía a rueda todo el Mundial. Iba más fresco dentro de lo posible en este tipo de carrera. Nibali no lo ha seguido y Valverde tampoco. Ha sido la gran cagada. La “Valverdada” de turno. Esto lo enseñan en escuelas de ciclismo. Si en una carrera un compañero de equipo va por delante, faltan dos km y alguien ataca: tú vas a por él. Sin discusión. Lo que viene siendo la frase “salir hasta a por el motorista”. Punto y final. Es cierto que tu compañero no ha hecho caso, que no te ha respetado como líder, que hace su carrera, pero eso no es excusa para que tú te comportes mal en carrera. Tú haz lo correcto, sales a por Rui Costa, lo secas, porque el portugués en el momento que se vea con alguien a rueda va a parar (lo hace siempre) y Purito gana. Y luego vas tú y le mentas a su madre en meta o lo abochornas públicamente por jeta y desobediente. Pero tú Valverde, tú hubieras cumplido. Fíjate como cambia el cuento. De esta manera no es que seas el malo, es que corres el riesgo de que te digan que eres el tonto. Y cuando te han pasado tantas de estas la gente va a empezar a tener razón. Y quizá sea mejor que reconozcas que eres muy limitado tácticamente en carrera, porque sino a lo peor la gente piensa que no has salido a por Rui Costa por que la envidia de ver a Rodríguez por delante te ha podido y preferías el arco iris para otro  antes que para un compañero de selección con el que tienes muchas cuentas pendientes. ¿O no?.

Así que el resumen podría ser que no se han ganado dos medallas, sino que se ha perdido un Mundial. Por egoísmo de uno y por estupidez en carrera de otro. Ahora tocarán las reacciones de unos y otros. Valverde dirá que no le respetaron y que no pudo salir a por Rui Costa, cuando lo noble sería decir que le falta cabeza y le puede la presión en estas situaciones tan tácticas. Rodríguez dirá que él lo hizo perfecto, que atacó para desgastar a los rivales y que lo hizo para que Valverde fuese cómodo, cuando lo noble sería decir que quería ganar a toda costa y que los ataques finales, ya sin mucha fuerza, fueron en su propio interés y salieron mal. Y Mínguez debería de abroncar públicamente a Rodríguez por egoísta en ese último ataque cuando tenían la carrera de cara y abochornar públicamente a Valverde por ser tan malo tácticamente en carrera. Pero me da a mí que todo quede en lo de siempre; nada de nada y el año que viene misma gente y mismos errores.

Otras cosas a destacar en el Mundial:

La selección española no tuvo que trabajar. En la primera parte fuera del circuito lo hizo Gran Bretaña. En las primeras vueltas al circuito lo hizo Italia como quizá nunca se había visto. En la parte decisiva fue Bélgica la que endureció la carrera y en la penúltima vuelta un inmenso Castroviejo hizo todo el trabajo de la selección española. Enorme un corredor que en esta semana mundialista ha corrido la crono por equipos con el Movistar, la individual y el fondo en ruta. Y es al único al que se ha visto con el mono de currante puesto. Felicidades. Al resto fue complicado localizarlos. Contador se cayó nada más entrar en el circuito, él solo, y ya se apresuró a contarlo en twitter “iba bien eh!, pero me caí, lástima”. Los dos Sánchez, Samuel y Luis León, no sé si corrieron. Y Dani Moreno fue compartiendo cola de pelotón con Rodríguez hasta la penúltima vuelta, donde su jefe se fue para delante. Luego hizo lo que pudo con sus fuerzas para conseguir su puestito final. Pero Mínguez dirá que el trabajo de la selección fue perfecto, que falto rematar y que el ciclismo es así y asunto solucionado.

El momentazo Valverde fue el final, pero pudo haber sido antes. El genio de la táctica, el capitán de ruta, tuvo la genial idea de pararse ¡pararse pie a tierra! a mear ¡él solito a falta de tres vueltas!. Si por lo que sea la carrera se lanza en ese momento adiós al Mundial. Y hay fotos que lo demuestran.

Nibali también se cayó a falta de ¡dos vueltas!, pero en un glorioso tras coche recupero más de minuto y medio que llevaba perdido con el pelotón, y eso que los belgas iban tirando a bloque en ese momento. Cuando llegó se quitó los manguitos los arrojó a la cuneta y se preparo para la batalla. La cara de flipe de Gilbert cuando lo vio llegar fue monumental. Y luego Nibali influyó en el resultado, si no es por él Rodríguez sería campeón del mundo, pero claro esto es Italia y nadie hablará de ese tras coche flagrante en un momento decisivo.

Uran tiene mala suerte. Vaya voltereta cuando se disputaba todo. Con él en carrera la resolución hubiera sido diferente. Se vio que tenía piernas en la subida.

Los micros abiertos son muy cotillas. Y mientras se veía la imagen de Rui Costa en la carpa de meta arreglándose para la ceremonia de pódium se ha oído como Rodríguez hacia sus necesidades sobre el Altísimo (el mecagoen... se escuchó alto y claro) y lo adornaba con un muy español “hijo de puta”, no hay que ser muy listo para intuir a quién iba dirigido. Y se oía responder a Valverde con su característico acento murciano “Tío, yo pensaba que llegabas”. Ahí queda eso, pues eso tío, que pensaba que llegabas. Que le vas a hacer. 

La ceremonia del pódium lo ha dicho todo sobre lo que ha pasado al final, y una imagen vale más que todo lo que nos quieran contar. Rodríguez en llanto inconsolable demostrando lo mucho que quería este Mundial a título personal (no se entienden  esas lágrimas por la pérdida de un triunfo colectivo si tu trabajo está bien hecho), Valverde con su cara de no haber entendido la cagada que acaba de perpetrar (y posiblemente no sea la última) y Rui Costa con el papelón de estar entre dos tipos a los que conoce y uno de ellos es compañero de equipo y jefe de filas, en su día más feliz como profesional pero con una tensión que se cortaba en el ambiente. De hecho Valverde y Purito ni se han dado la mano en el pódium, ni se han mirado siquiera.

Este Mundial no fue el más duro de la historia, como se llegó a decir, pero su kilometraje y el agua hicieron que fuera muy bonito y apasionante en esa última vuelta. Por cierto… casi siete horas y media encima de la bici. Más de seis horas debajo de un continuo aguacero. Ahí es nada. Así que con este dato pido perdón de antemano si alguien se siente ofendido por este personal análisis, pero es que desde el sofá largo estas carreras se ven de maravilla.

A mí me encanta esta prueba. Es una de las pocas, junto con las clásicas, que me pone nervioso y me hace verla de pie en ocasiones. El de 2013 se ha acabado. Falta menos de un año para el siguiente. Veremos.

"¿Que he hecho? En la vida me veo en otra igual"

"¿Que ha pasado pues?"
2. "Jolines que sofocón" 1. "Obrigado, pardillos" 3. "Yo contento, el ciclismo es asín chavalotes"


14 comentarios:

miguel dijo...

Grande como siempre, Jose. El analisis y el mundial. Como te dije, creo que Valverde quiso regalarle la plata a Costa y el calculo le salio mal.

Anónimo dijo...

Desde todo el respeto, entiendo tu opinión, pero no la comparto.

Pintas de malo a Purito cuando fué el único con cabeza (y piernas..)que supo leer la carrera ( a parte del "inteligente"-listillo de Rui Costa)

El que la cagó fue Valverde que como favorito tenía que haber tapado todos los huecos y rematar al esprint en caso de que Purito no llegase.

Razones:
-Si llega Purito ganas Mundial
-Si no llega Purito, castigas a los rivales y ganas Mundial.
- Si no ganas el mundial haciendo esto bien,es porque han sido mejores que tu por lo tanto te conformas con lo que toque y todos contentos!!

En una cosa estoy muy de acuerdo....como siempre Valverde e n la luna....

José Manuel dijo...

Gracias a tí. Pero insisto no se si a Valverde le da lo que tiene encima de los hombros para pensar tanto. Y lo de calcular ni te cuento.

Ciao. JM.

Juan de Dios dijo...

Me parece espectacular tu explicacion.Enhorabuena,yo lo vi igual.

Juan Manuel dijo...

Como siempre, tu comentario y analisis del mundial impecable. Lástima que estos comentarios no los lea ningún responsable deportivo del algún periodico, porque no saben que "pluma" SE PIERDEN.
Sigue así, que TU SI QUE VALES.
Un abrazo.

bert dijo...

Buena crónica.

En mi opinión, Valverde no estaba para ganar el mundial. Si no salía a por el portugués, el también se perjudicaba puesto que se le escapaba la medalla de plata y su última opción a la de oro.

Si Purito trabaja para Valverde, eliminas una opción a medalla, y apuesto que en el ultimo km el portugués hubiera igualmente atacado porque sabía que en el sprint Valverde podía ganarle.

Para mí, la estrategia era buena, un escenario donde había dos opciones a medalla de oro. La clave fue Nibali. Si no se hubiera caído dos veces con anterioridad hubiera bajado con mas confianza (como sabe él y muy pocos mas) y se hubiera aliado con Purito y llegaban a meta porque por atrás Uran se había caído y el portugués y como bien dices no sabe lo que es trabajar para nadie (va al tour de gregario para Quintana y Valverde y no da la cara un segundo. Y muy mal no debe andar cuando gana dos etapas.).

Por cierto, el luso tuvo mucha suerte, cuando nada mas caerse Uran, automáticamente alcanza a Nibali en el descenso. Usando un símil de atletismo, parecía un relevo de liebres.

Ricardo Fernández Blanco dijo...

Me ha encantado tu acertado análisis. Soy más de pensar que el Bala sí es un gran calculador (le he visto en llegadas que dices no llega, que no llega y vaya si llega. Para mí, Purito: imperdonable. Porque además a falta de dos k hay que ir hasta el sprinter y preguntarle ¿qué hago?

CICLISMO NINJA II dijo...

Pones de malo a PURITO y es totalmente injusto, todos creíamos que Valverde estaba bien y la táctica era la correcta, desgastar a los contrarios, Nivali se comenta venía de ser llevado por los coches... pero se vació y ya no contaba en teoría, solo Rui Costa no dió un palo al agua por tanto estaba mas entero si Alejandro le coge rueda a Rui q no fué un ataque ni seco ni nada y si tan buen corredor y piernas es Valverde lo hubiera cazado Rui Costa hubiera tenido q ir a por PURITO y si no lo pilla gana PURITO y si lo pilla lo remacha Valverde pero ya visteis lo q pasó... no me trates a PURITO de ir a la suya porq lo dió TODO para desgastar a los demás porq un corredor q va a ganar no ataca a 10kms de meta. ¿NO CREES? Un saludo.

José Manuel dijo...

Hola a todos. En primer lugar muchas gracias por los comentarios. Es genial poder compartir opiniones sobre este apasionante Mundial.

Pero me gustaría dejar claro algo:

Es un analisis totalmente personal. Y lo baso en muchos años dando pedales, muchas carreras disputadas y en algo que me enseñaron de joven cuando empiezas a competir.

Y es esto:

1) El director manda. Lo que él dice se cumple en carrera. Y si no estás de acuerdo lo puedes discutir, pero si sales a carrera tienes que hacer caso aunque no te guste o no salir.

2) En una situación en carrera con un compañero escapado delante tu obligación es protegerlo y saltar y secar a todo lo que se mueva.

Y sólo en base a esas dos normas que aprendes de muy pequeño en las carreras creo honestamente que el analisis es acertado. Es público y se recogió por escrito en la prensa deportiva que Minguez (acertadamente o no, que eso es otro cuento) designó a Valverde como lider. Y dijo que quedaba Purito por si acaso.

Así pues puedo entender el primer ataque de Purito cuando remacha a Nibali. Al fin y al cabo la prueba se llama "Mundial individual de fondo en ruta" y él jugo sus opciones. La gloria en un Mundial es individual. Ese ataque podría entrar en el "Purito por si acaso" del seleccionador. Ok, de acuerdo a este primer ataque, que además desgasta a Nibali. Pero el segundo ataque una vez que Nibali, demostrando estar muy fuerte recorta toda la ventaja de Purito, sobra. Y sobra porque lo que queda a meta es bajada y recta de meta y tu esprinter va en ese grupo. Y por supuesto sobran el tercero y el cuarto. Y ojo, que yo a Rodriguez lo tildo de desobediente y de no acatar las normas, pero en esos cinco kilómetros finales su táctica es perfecta. Hace que la selección juegue dos bazas: la suya por delante (y no me apeo de que esta jugando la suya personal, que de paso beneficia si lo pillan a Valverde) y Valverde a rueda esperando rematar en el sprint si fuera necesario.

Y también creo que dejo muy claro que en mi humilde opinión la cagada total de Valverde es antológica. Una "Valverdada" en toda regla. No sabe comportarse en carrera. El murciano no pensó en nada, ni en su compañero escapado ni en sus propias opciones. Vamos que es muy limitado tácticamente y ya van muchas de esas.

Y contestando individualmente a vuestros comentarios:

Anónimo: No pinto de malo a Purito, lo pinto de desobediente. Totalmente de acuerdo en que lee muy bien la carrera, casi tan bién como Costa, y por supuesto Valverde en la luna.

Bert: Totalmente de acuerdo a todo lo que dices. Y Rui Costa es muuuuy listo. Nunca, nunca, nunca da la cara y siendo un corredor racano tiene un bonito palmarés. Pocas carreras pero de gran calidad, dales un vistazo.

Ricardo Fernandez: Valverde no me parece un gran calculador. Pero tiene unas piernas y cualidades magníficas y casi todo lo que ha ganado (y ha sido mucho) ha sido por esas cualidades físicas soberbias, no ha tenido que pensar mucho. Y totalmente de acuerdo en lo que dices de preguntarle a tu esprinter a falta de dos km. también eso es de escuela de ciclismo. Muy acertado.

Manolo Tusino: Insisto, no lo pongo de malo, lo pongo de desobediente y de hacer su carrera hasta en cuatro ocasiones en los últimos 10 kilómetros. Y creo que he dejado clara mi opinión de la cagada de Valverde, el máximo responsable de la situación lamentable final. Pero Purito va a por el Oro claramente, y me parece que lo hace con mucha insistencia. Y respecto a tu argumento de "que un corredor que va a ganar no ataca a 10 km" creo que un corredor listo, y Purito es muy listo, ataca dónde la carrera es propicia para ello, independientemente de lo que queda para meta. Que se lo pregunten a Boonen o Cancellara con escapadas victoriosas a más de 50 km de meta en grandes clásicas.

De nuevo MUCHAS GRACIAS a todos por poder debatir sobre este deporte que nos encanta.

Saludos, José Manuel.

Luis dijo...

Me ha encantado tu analisis, aunque yo en principio lo había visto de otra manera, pero está claro que el fuerte de Purito es subiendo y le cazaron, tenían que haber hablado entre los dos después pero no podían hacerlo porque tenían interese distintos. Un saludo.

Anónimo dijo...

No comparto tu opinion ni de lejos, purito hizo lo q tenia q hacer era otra baza q se tenia, q casi se consigue, escaparse y x detras si le cogian estaba valverde para ganar en el sprint y sino victoria de Purito, pero no el atolondrado deValverde no quiso q ganara paso de salir a rueda del portugues, donde tampoco fue un super ataque para no salir, para mi la cago el Sr. Valverde, purito de 10.

jagtsky dijo...

Genial José!!

Buenísima crítica y sorpresa para mi de su autor..

Un abrazo,

José2 (junior)

Luis G L dijo...

Hola José Manuel:
Es la primera vez que veo tu blog, y me ha encantado tu enfoque y tu forma de expresarlo.
Por mi parte te diré que coincido plenamente con tu análisis....
Un abrazo.

Nacho Polo dijo...

Hola José Manuel,
Me parece una descripción muy muy real de lo que ocurrió, y estoy totalmente de acuerdo con tu análisis. Era de libro. Pero me queda una última puntilla que destacar para Purito. Una vez que le coje Rui Costa, y mira hacia atrás y ve que INCOMPRENSIBLEMENTE Valverde no está, ¿Por qué no para totalmente de dar pedales? Literalmente digo!!! que tire el Portugués o que lleguen los de atrás no???
En fin... al menos hubo emoción!!!